项羽本可以不死，尽管四面楚歌兵退乌江，极度郁闷中纠结着:到手的天下怎么会丢的？至死，楚霸王都觉得是天要灭他？他从未反思自己的性格的短板以及人自我膨胀后的刚愎自用，自恋于以一己之力横扫千军万马的英雄气概。就在船夫劝他尽快渡江的催促声中，他自杀了！这个情节很多人知道，“史记.项羽本纪”也写的很清楚。高祖刘邦还是把楚霸王当回事的，毕竟算是直接领导，毕竟一起拥立楚怀王(傀儡）推翻了秦帝国。司马迁是把他当帝王来写的，所以项羽归入本纪(帝王)类。问题来了，项羽死的时候几岁? 呵呵，按历史年份计算30岁，也就是说他本来在30岁左右就可以成为中国历史自秦始皇之后的第二个统一中国的皇帝。其实他本来早就应该是皇帝了，可以提早5年左右，确实很了不起。现在30岁左右的人，可以想想自己三十岁的时候，你在干什么? 炒股票，上淘宝，约陌陌？
一个人了不起的人，死的早是可以说明很多问题的。为什么？我反过头来看看，当时刘邦其实几岁。刘邦比项羽大整整两轮24岁，也就是说公元前212 - 公元前 202，这十左右年间，一个 54岁的老年人(那个时候可以称为老年人吧)和一个30岁的青年人在挣了天下。至少我回过头来看自己30岁的时候，那肯定是小鲜肉肉啊，完全没有太多的工作，生活和人生的阅历。在心理层面，项羽有自负的资本，有自大的能力，有孤胆英雄的气概。这是符合一般青年”才俊”们的特质。刘邦50多岁老练和世故有丰富的阅历，凡事用人得当和靠团队决策，不逞一己之力，这是符合政治家的特点。
项羽屡次放过刘邦，刘邦多次绝处逢生。我对历史的总结之一是: 强者示弱，弱者逞强。人不怕自卑，就怕自负。自卑的人水平线已经很低了，摔不痛的。自负的人，首先能够自负的人，肯定有几把刷子，有过点光辉历史。高处跌下来先不管肉体痛，最重要是面子和里子的问题，为了面子无法苟生，这就是自负的人。史学家，哲学家，军事战略家及诗人，伟大领袖毛主席评论过:汉高祖刘邦一位高明的政治家。高明到什么程度，项羽战死后被5个军士割成了5块，各自拿着他的尸块回去领赏了。但是，项羽的追悼会还是召开了，刘邦参加了并且会上大哭不止。这还没有完，项羽的家属都被封了侯在鲁地，一个没杀。
常听到的一句话，人成熟不成熟和年龄无关和阅历有关。这件事情在帝王们身上也是一样的。公子小白(九合诸侯的齐桓公)不记管仲的一箭之仇，公子重耳(大名鼎鼎的晋文公)颠沛流离19年，这两个人的故事，三天三夜都写不完。后来，成为春秋五霸最厉害的两位齐桓公和晋文公。这两位都是算是历经风霜，唯才是举的诸侯王。反过来，项羽一系列的战略错误和性格短板，失败是必然的，而且刚好对手恰是刘邦。中国历史上这样的对手戏少过吗? (此处以后展开) 项羽放弃关中，彭城情结，诛杀怀王，鸿门放沛公，死不渡乌江，虞姬风华雪月，大事糊涂小事计较。
春秋传世名篇-昌国君乐（yuè）毅(y燕国大将后逃到赵国)的报燕王书中写到: 臣闻贤明之君，功立而不废，故著于春秋。蚤知之士，名成而不毁，故称于后世。
本人版权翻译：圣明的君主建立了功业而不荒废(能够守业）,所以被历史记载。独领风骚的名士，成名后还能不毁誉，所以被后人称颂。
全文结束
