辽宁北京第三场天王山之战，堪称CBA历史经典，北京队在落后31分的情况下，下半场奋起直追，抹平了分差，最后鏖战两个加时惜败。北京队的精彩表现无需累述，战斗精神也让人敬佩，但比赛结束后，却由于第一个加时哈德森的一个二次运球漏判，产生了巨大争议，给这场经典比赛蒙上一层灰。
客观来说，哈德森确实二次运球违例，电视镜头前也看的清楚无疑，但比赛瞬息之间，球员经过50多分钟的高强度对抗，而裁判也在不停消耗精力，还是那句话，裁判也是人，也有错判漏判，既然球员也有失误，裁判可控的错漏判也是在可接受范围。
而目前的消息是，官方已经公开认定此球违例。对于此球的判定肯定无疑，笔者疑问的是，在这个系列赛还没完结的情况下，如此一个认定，对球迷舆论导向造成的影响才是毁灭性的。对于北京球迷来说，肯定心有不甘，接下来的比赛，每场都会抓着裁判的痛脚不放，下一场五棵松一战，执裁的三位裁判将受到前所未有的压力，是否每个球都会被球迷喊话？而对于辽宁来说，到了五棵松，是不是每个球都必须拿在放大镜底下扩大，是否当有错判漏判的时候也要上纲上线？
也许，官方对第三战确实重视，比赛结束后也尽量搞笑的发声。但这样的先例确实不多。正如一般比赛出现错判漏判，裁判会被内部停赛，而对于外人、球迷来说，停赛信息根本无从得知，这在侧面也对裁判进行了保护。举个例子，09年总决赛，王仕鹏那个关键的绝杀犯规漏判对比赛的影响大吗？类似情况，在CBA历史上并不少见，但我们也需要看到，随着改革的不断深入，其实CBA一切都在向好，以前坊间传闻的没有赢对方15-20分的实力，别想在客场赢球的传言，不是在趋于好转吗？
特别声明：本文为自媒体作者上传并发布，仅代表该作者观点。东方体育仅提供信息发布平台。
