网易体育12月20日报道：
在昨晚CBA联赛第18轮的比赛中，北京男篮主场与八一男篮最后时刻裁判的判罚引起了巨大争议，今天CBA公司出具了该场比赛最后两分钟的裁判报告，报告显示，最后两分钟有3次错判和2次漏判，其中北京最后时刻申请短暂停属于错判，而田宇翔脚踩边线属于漏判。
本场主要的争议集中在比赛最后时刻3.7秒到3秒之间。比赛还有3.7秒时，王骁辉获得球权，许钟豪上抢被判了违体犯规，此时王骁辉示意暂停。后来八一主帅阿的江提出异议，认为对方暂停超时，而北京已经没有长暂停次数了，裁判随即判了北京主帅雅尼斯一次技术犯规。
暂停之后，田宇翔在接球时疑似脚踩到了边线，裁判在经过了录像回看后，仍将球权判给了八一队，最终八一队未能把握住机会以92-95输给了北京队。
从CBA公司公布的本场比赛裁判报告来看，最后3.7秒，裁判在判了客队24号（许钟豪）犯规后，按照CBA联赛特殊规定及解释，是不能给予主队33号（王骁辉）短暂停的，这是一次错判，而在短暂停发生后，裁判又给了北京队主帅雅尼斯一次技术犯规，也属于错判。
对于此种情况，裁判报告写道：由于短暂停超时，应该登记北京队一次暂停，若是北京队没有了剩余的暂停，则应该判罚雅尼斯1次技术犯规。
裁判报告认定，客队7号（田宇翔）在比赛还剩下3秒接球时，脚已经踩到了边线，属于裁判漏判。
另外，比赛还剩下1分12秒时，主队23号（常林）对客队1号（付豪）打手犯规，裁判未做判罚，属于漏判。
比赛还剩下1分06秒时，主队11号（段江鹏）对客队9号（刘航初）打手，裁判当时判断刘航初不是做投篮动作，所以没有判给罚球，而是给了八一队界外球。事后认定，刘航初当时做的是投篮动作，应该给予罚球，属于错判。
