环球网引述美国“国家利益”网站的报道称，著名智库兰德公司表示俄军有能力在36小时内战胜部署在波罗的海地区的北约军队。此言一出、四座皆惊，很多人认为兰德公司的分析太过耸动，显得不够专业。
兰德公司的盛名，源自60年前的朝战。当时，兰德公司希望以500万美元的价格将朝战研究成果出售给政府，由于美国军政高层对预测结果不屑一顾没有购买这份报告，而战争的发展和结局却被兰德公司准确言中。战后，五角大楼花200万美元收购了这份过期的报告，兰德公司由此确立世界第一智库的显赫地位。
俄罗斯军队的战斗力确实可圈可点，但36小时内战胜北约军队则太过夸张。兰德公司利用自己在业内的名气，选择在此刻发布这样的研究报告，背后一定有美国的授意。如同穆迪、惠誉、标普三大评级机构一样，他们的评级报告很多时候都是为了帮助美国实现利益。
兰德公司在此时发布如此耸人听闻的报告，一个目的是勾起欧洲对俄罗斯的恐惧，挑动欧俄对立情绪。这些年，欧盟追随美国对俄罗斯发起一次次制裁，欧俄双方的利益受到了严重损害。但随着时间的推移，欧洲人慢慢也回过味来，正如欧洲议会的议员们所称，制裁俄罗斯违背了大多欧洲国家的利益，而结果是美国从中获利。11月6日，法国高官甚至称克里米亚本来就是俄罗斯的，归属乌克兰只是个意外。
兰德公司另一个目的是诱导北约国家增加军费。苏联解体后，欧洲国家一夜之间没有了敌国外患，军费逐年下降。特别是这些年经济不景气，北约除美国、英国等少数国家外，大多国家军费开支远远达不到GDP的2%这一下限水平。为此，美国历届总统都曾以不保护欧洲来恫吓北约盟国提高军费支出，然而收效甚微。
为什么兰德公司冒着失去公信力的风险，出台这样一份不严谨的报告呢？那是因为，俄罗斯与北约军队的直接冲突是一件不可想像的事，对于继承苏联强大核力量的俄罗斯来说，只要他们的核底牌还在，就有在任何时候翻牌的机会。富裕惯了的西方世界，绝对不会逼着俄罗斯翻牌。反正兰德公司这份报告的结果无从验证，即使说过了也不用怕牛皮被吹破。
虽然兰德公司别有用心，但这份报告也由此带出一个争议性的话题：北约与俄罗斯军队到底哪家强？这些年，经过海湾战争、科索沃战争等成功军事行动的洗脑，大多数人对西方国家军队的战斗力深信不疑，认为北约军队能够轻松碾压俄罗斯。
其实，这是一个缺乏常识的表现。西方国家军队率先进入信息化时代不假，但战斗力绝不仅仅是比拼装备的数质量，更多的是比拼战斗人员的战技术素养。即使是塔利班这样的极端组织，充分继承和发扬“你仍你的原子弹，我扔我的手榴弹”的游击战精神，照样把武装到牙齿的美军打得没有脾气。
抛开核武器这个重要的因素不谈，俄罗斯人的常规力量与北约军队对抗也绝不会逊色到哪去。别看北约军队高度信息化、一体化，其实也是高度的脆弱化，只要一个关键环节受损，全部的体系就将瘫痪。北约军队高度依赖天基的卫星系统进行侦察、导航、通信，但俄罗斯不同于投手榴弹的塔利班，他不但拥有成熟的反卫星技术，还拥有更多不对称作战手段。离开了天基的卫星，北约与俄罗斯将打一场比二战技战术水平高不了太多的战争，想一想俄罗斯人在叙利亚战场的表现，再想一想俄罗斯人在二战中的表现，谁会觉得西方国家的军队在常规战斗中能制服俄罗斯。
假如有一天，俄罗斯军队在战场上战胜北约军队，我们也不必大惊小怪。毛主席说得太对，人才是决定战争胜负的决定因素，我们的军队绝对需要拥有先进武器，但绝对不要陷入唯武器论的误区。
俄新社11月1日报道，6架最新型苏-35S战斗机刚刚飞抵卡累利阿共和国的常驻基地，以应对来自北约波罗的海方向的军事压力。看，练兵备仗一刻也能不停歇，这才是军队和军人应有的态度。
