文｜陈事美
甲午战争，中国惨败。按说胜败乃兵家常事，但甲午战争的失败非同小可。甲午战败，举国震惊，中国轰轰烈烈三十年的洋务运动，一夜被打回到“解放前”。最悲催的是，这场战争还标志着日本洋务运动，即明治维新的成功。藉此日本崛起，超越中国。一方失败、一方成功，中国与日本的国家角色和世界地位发生了惊天的逆转。
甲午一战，中国真的是技不如人吗？或许是，但差距并没有那么大。这一百多年，反思甲午失败的人很多，中国各种技不如人的原因找了一大堆。其实，有很多是“马后炮”，只是为了证明中国不行而已。事实上，中国在这场战争中是有很大取胜可能的。
支持中国取胜可能的，至少有两个理由。一个是打持久战。在当时，朝廷内很多强硬派也是有此主张的。中国与日本资源禀赋不同，中国完全可以与日本打持久战，打消耗战。因为《马关条约》赔款高达2.3亿两，如果将这些钱用到对日作战上，相信胜算很大。后来日本史料公开后发现，日本为了打甲午战争，几乎快掏空了家底，也就是说，日本的财力根本无法支撑日本打持久战、打消耗战。反观中国则不同，若中国能强硬一些，再坚持一下，可能结局就完全不同。
另一个理由就是中国方面曾有人建议，在甲午战争时，偷袭日本本土。这个人就是当时的中国驻欧洲的代理公使宋育仁。当时，他正在伦敦，不过他只是个副职，正职龚照瑗正好回国述职。虽远在他国，宋育仁仍密切关注着中国与日本的战争局势。当甲午海战失利的消息传来时，他很是悲愤，预感到中国的颓势难以挽回。他认为，中国在如此不利的情况若想扭转战局，必须出奇制胜。如何出奇，就是要以奇兵偷袭日本。
宋育仁像
经过一番谋虑，宋育仁迅速按自己的大胆计划开始行动。他率先把英国卖给阿根廷、智利的五艘军舰、十艘鱼雷快艇买了回来，同时紧急招募了两千名澳大利亚水兵。这些动作都是需要花巨资的，宋育仁也早有准备，利用自己的人脉资源，与英国康敌克特银行借了三百万英镑。
按宋育仁的计划是，将这些军舰与水师伪装成澳大利亚商团，悬挂英国国旗，以保护商队的名义，由菲律宾北上，偷袭日本的东京与长崎等地。
这个设想在当时是非常具有可操作性的。一是澳大利亚的确有保护商队的需求。二是澳大利亚为英国殖民地，悬挂英国国旗也完全正常。三是日本领土的南端防线最弱。因为日本与中国开战，主要兵力都在东线、北线，南线一带日本没有多少防备。
宋育仁立即将此计划报送清廷，同时联系国内的主战派张之洞、刘坤一等人。张之洞等人获悉后，大赞宋育仁，举双手支持。谁知，就在一切准备妥当，只等朝廷批准之时，不巧，宋育仁的上司，龚照瑗返回了英国，知道了此事。龚大怒，责备宋育仁没事找事，并立即上奏朝廷。其实，不管宋育仁的计划是否可行，龚照瑗都会打压的，因为一个副手有越位抢功之嫌。这么大的计划，宋育仁不和自己商量，龚肯定不能忍。再者，如果这计划得到朝廷批准，并大获成功。宋育仁的威望会迅速超过龚，那这上司的脸面会往哪搁。
慈禧与李鸿章收到奏报后也大为惊讶，最重要的是不爽。因为此时，慈禧已经决定与日本谈判乞和。大政方针已定，岂能让宋育仁打乱。再者，偷袭这事不光明、不正大，我泱泱天朝上国怎么会干如此龌龊的勾当。结果，此建议被否定。同时，慈禧还给宋育仁定了一个“妄生事端”的罪名，立即将宋解职，召其回国。
宋育仁得到消息后，一声悲叹。更让他悲愤的则是，仅仅几天后，《马关条约》就已经正式签署。
现在想起来，宋育仁的计划完全可以实施。除了前文说的几点理由外，还有两个理由可以支撑。一是日本虽与中国开战，但一直比较忌惮中国。因为从日本人的心底，对中国多少还是有惧怕心理的。试想，如果中国偷袭成功，将会对日本产生极大的震动。一方面，日本兵力要全面收缩，回防本土。最重要的是，偷袭成功会给日本人巨大的心理威慑，让日本人不敢再轻举妄动。
另外，偷袭这事在战场上是常用战术，与正大光明无关，相反日本最喜欢用偷袭这招。在甲午海战中，日本就曾多次偷袭清军得逞。以至于日本海军偷袭成瘾，包括后来对美国珍珠港的偷袭。日本能用偷袭，为何中国不能用？日本能偷袭成功，为何清军就不会成功？
甲午战败，似乎让中国人完全消沉了下去。反思是对的，但各种中国“不行”的理由未免有些牵强。一场战争的意义真的有如此之大吗？
假设中国真的成功偷袭了日本并扭转战局，那中国的种种“不行”还有意义吗？也许是国运如此，没有胆量尝试偷袭，就只能吞下自己酿造的苦果。路是自己走的，炮是自己打的，含泪也要干完。
还是那句话，历史不能假设。甲午战败，铁的事实，还是认命吧。
